FTX的前掌门人Sam Bankman-Fried在巴哈马被拘留近九个月又二十天后，本周将面临纽约联邦法院的审判，被控诈骗交易所客户。
SBF所涉及的案件正快速推进，涉及引渡、众多合作证人和大量的电子证据。
此类案件通常需要数年时间才能进入审判阶段。然而，在进行开庭陈述之前，双方需要先完成陪审团的选定过程，这一步骤被称为voir dire（预审），预计明日开始。
法语中的voir dire意味着“讲真话”，法官或律师将对社区中的陪审员候选人进行提问，以确认他们是否适合担任此次审判的陪审员。
通过这一过程，控辩双方和法院能够确保选出公正无私的陪审员。法官会根据政府和辩护律师提交的问题，对候选人进行提问。
这些问题可能涉及私人信息（如旅行、工作、医疗历史）或更具体质的内容，目的是确认候选人是否与案件有关联或对被告有偏见。
例如，问题可能包括“你是否持有加密货币？”或“你是否曾是FTX的客户？”鉴于案件的重大性，双方律师各自可以提出十个问题，以筛除不适合的陪审员。
尽管这是陪审团选择过程中的标准做法，预审也提供了一次机会，让双方律师能够初步评估这些将对案件判决产生影响的人选。
经验丰富的检察官和辩护律师不只是听取回答，也会观察陪审员的肢体语言，以此来评估其可能的“偏见”。
在预审过程中，法官首先向候选陪审员宣读对SBF的指控，解释起诉书（非证据）中指控SBF及其同伙欺骗了FTX的客户和投资者，并试图洗钱。
具体来说，起诉书对SBF提出了七项刑事指控，包括电汇欺诈、证券欺诈、大宗商品欺诈等。
在所有指控中，针对FTX客户和Alameda贷款人的电汇欺诈属于“实质性”指控，这意味着检察官需要排除合理怀疑，证明SBF直接参与了犯罪活动。
法律专家将在陪审团问题中区分串谋指控和实质性指控的不同，强调即使未实际犯罪，也可以因计划犯罪而受到指控。
尽管程序听起来复杂，检察官可能会通过证据简化流程，证明SBF及其同伙意图对客户和投资者实施大规模欺诈。
而SBF的辩护方可能会指出，尽管SBF工作中存在疏忽，但他并无欺诈客户和投资者的意图，且“在律师建议下”采取了一系列行动。
随着审判的开始，接下来的几周内将出现更多激动人心的进展，包括开庭
陈词、众多证人证词和大量证据的展示，以及来自SBF核心团队的陈述。
从SBF被捕到FTX崩盘，短短数月，案件进展之快前所未有，审判过程是否能保持这一速度，我们拭目以待。