FLock.io的开发者联络人timtimtim.eth，以传统版权体系存在的痛点为出发点，深入分析了改革版权体系的必要性。他探讨了区块链技术与知识产权（IP）之间的关系，并详细讲解了Story Protocol的概念，提出了自己对于链上版权解决方案的构想。
他提到，最近看到Story项目成功融资5400万美元，再次激发了他对这一项目的关注。作为硕士研究方向的一部分，他不仅仅是因为学术兴趣，而是真正为了解决版权法中的实际问题，而深入研究了版权法。在这篇深入探讨之前，他决定以轻松的方式分享他的想法，毕竟，分享知识和见解是一个开放且自由的过程。
版权是什么呢？这篇文章将深入探讨知识产权及其多个子领域，尤其是版权，以及相关的权利和义务。同时，我们还会看到这些法律概念如何在全球范围内起作用。
什么是版权
那么，我们首先从版权和知识产权的基础知识开始。版权和知识产权的概念远比大多数人想象的要复杂得多。知识产权是一个涵盖了版权、商标、专利等多个法律概念的集合，旨在以某种形式证明创作者的权益。作为知识产权的持有者，你有权销售、转让或管理这些法律概念下的各项权益。当提及版权时，很多人可能会感到困惑。
版权，或copyright，是针对文学、艺术作品和音乐等创作作品的一种法律保护机制。它赋予创作者一系列独家的权利，包括复制、分发、展示和修改作品的权利，这些通常在一定的时间范围内有效。
商标，或trademark，是指用来标识商品或服务来源的文字、图形或符号。它为拥有者提供了独家使用这一标识的权利，以防止市场混淆和不正当竞争。
专利，或patent，保护的是一项新颖和有用的发明或改进。拥有专利权的个人或组织拥有对该发明独家生产、使用或销售的权利，通常这种权利是有时间限制的。
商业秘密，或trade secrets，指的是未公开的信息，这些信息具有商业价值，且其所有者已采取合理措施保密。这可能包括生产工艺、客户列表或独特的算法等。
值得注意的是，版权是知识产权中的一个细分领域，由于艺术创作与商业商品或发明的性质大相径庭，因此我们需要明确区分这些概念。
在西方国家，版权经常被描述为“一捆权利”（a bundle of rights），这意味着版权不是一个单一的法律概念，而是由复制权、发行权、表演权、展示权和改编权等多种权利组成的集合。这种多元性为创作者提供了极大的灵活性，使他们能够根
据需要将不同的权利单独或组合地授权给第三方。
版权之所以具有这样多元的性质，是因为它处于更广泛的法律框架——知识产权之中，仅仅是其中的一个子集。然而，这并不意味着版权是次要的或受限的。实际上，版权本身就是一个强大的“实体”，能够用来实现各种法律和商业目标。
简言之，版权是识别和保护创作作品创作者权益的一种法律机制。在我们生活的这个充满创造性表达的世界中，如文学作品、艺术、音乐甚至软件等，需要有一种方式来证明这些作品的原创性和所有权。这就是版权存在的意义。除了基本的复制和分发权外，版权还为创作者提供了一系列其他权利，如改编和公开表演等，同时也伴随着一些特定的限制和义务。
公平使用（Fair Use）是版权法中的一个重要例外，它允许人们在特定场合下，如教育、新闻报道、评论和研究等，使用他人的版权作品而无需事先获取许可。
创意共享（Creative Commons）提供了一种比传统版权保护更为灵活的许可方式，允许创作者自由分享他们的作品，并在一定程度上自定义他人使用这些作品的方式。
知识产权的所有者也可以选择将其权利转让或许可给他人，这通常需要通过正式的法律文件来完成，并可能伴随着一定的义务和限制。
相较于商标和专利等其他形式的知识产权，版权通常是自动产生的，不需要注册（尽管注册可以提供额外的法律保护）。此外，一个产品或服务的不同方面可能同时拥有不同类型的知识产权。例如，一款软件可能同时拥有版权（针对源代码）和商标（针对品牌名称）。通常，知识产权法是具有国际性的。
很多国家都参与了世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）和世界知识产权组织（WIPO）等国际组织和协定。这些协定设定了基本的知识产权保护标准，但各国在实施时仍有一定的自由度。
尽管存在国际协定，不同国家和地区的知识产权法仍有明显的差异。例如，美国的“公平使用”原则与欧洲的“合理使用”原则有所不同。
在数字化和全球化的今天，跨境使用和侵权问题变得愈加复杂。例如，一个在美国注册的商标可能在中国没有保护，除非它也在中国进行了注册。
因此，通过这些法律，发明家可以获得专利保护，商家可以获得商标保护，而创作者则可以获得版权保护。
版权框架的痛点
探讨传统版权框架的缺陷不仅揭示了其中的痛点，而且也强调了进行改革的迫切需要。通过前文的介绍，我们对版权和知识产权有了初步的了解，这为我们深入探讨版权框架存在的问题以及区块链如何成为解决这些问题的可能方案奠定了基础。Sebastian Pech在其论文《区块链技术如何改变版权保护作品的管理与分发》中详细分析了现行版权系统的缺陷，并提出了基于区块链技术的解决策略，这也为我的硕士论文提供了重要参考。
现在，让我们更详细地审视版权系统目前面临的几个核心问题。这些问题大体可分为五类：确权挑战、版权碎片化、使用及支付透明度不足、利益分配不公，以及侵权问题。这些挑战不仅削弱了创作者的权益，而且对版权作品从生产到消费的整个价值链产生了负面影响。下文将对这些问题逐一进行探讨，并探索区块链技术如何为这些挑战提供可行的解决方案。
确权问题
正如先前所提及，版权的产生是自动的，无需注册，但这种自动性带来的法律效力相对较弱。虽然版权注册过程已经逐渐简化，但如何证明某人是作品的首创作者仍是一个主要挑战。在现有的法律框架下，这通常依赖于大量的文档和第三方证明，不仅费时费力，而且对多方利益相关者造成不小的影响。侵权者可能会在受到法律制裁前继续使用版权或知识产权作品，这严重侵害了真正的版权持有者的权益，可能对其销售和发展前景造成不利影响。
版权的碎片化问题
如之前讨论，版权在西方被视为“一捆权利”，即版权不是单一法律概念，而是由多种权利构成。这种复杂性在当前的版权注册过程中表现为将版权主体与其附属权利（如二次创作、分发、演绎和改编等）有效分离的困难。尽管这些附属权利可以由不同的法律实体持有，但如何公平地分配收益给所有权利持有者仍是一个挑战，通常需要第三方机构进行复杂的仲裁和管理。深入探究，我们发现这不仅是一个法律问题，更多是技术问题。现有的版权管理系统在处理多维度版权时显得力不从心，缺乏必要的灵活性。
不平等的利益分配
这个问题主要涉及两方面：一是平台与版权创作者之间的利润分配问题；二是创作者与二次创作者之间的利益分配问题。
从平台与创作者的关系出发，多数创作平台的分润机制对创作者极其不利。以音乐行业为例，Spotify和Apple Music的分成机制一直备受批评。音乐NFT的出现部分是为了让更多
利润返回给创作者。在亚马逊书店和起点等平台上，相同的情况也普遍存在。这些平台常利用其流量优势“绑架”创作者，迫使他们接受不公平的分润条款。
其次，创作者与二次创作者之间的分润问题在当下尤为突出。以Bilibili平台上广受欢迎的“鬼畜”视频为例，这些基于原创视频的二次创作在开始盈利时便引发了问题：二次创作者是否应该向原创作者分享收益？目前，几乎不存在这样的机制。大多数二次创作者不会主动与原创者分享收益，除非他们已经购买了二次创作的权利。
侵权行为：版权体系的棘手问题
侵权、抄袭和滥用是版权体系中三大棘手问题。这些不当行为不仅侵害了原创作者的法律和经济权益，还暴露了现行版权体系的不足。
在未经授权或超出授权范围内使用他人版权作品的行为构成侵权，这不仅侵犯了原创作者的法律权益，也可能对其造成经济损失。虽然法律制定了明确的惩罚措施，但由于证据收集困难和跨境执法复杂性，实际执行过程中很难追究侵权者的责任。
抄袭特指未经授权地复制或模仿他人作品，并将其冒充为自己创作的行为。这不仅侵犯了原作者的权利，也严重破坏了创作市场的公平竞争。
版权滥用通常由权利持有人的不当行为引起，比如通过恶意诉讼或高额许可费限制作品的合法流通，背离了版权体系旨在促进创新和信息共享的初衷。
这些问题几乎都源自未经授权的使用或行为。尽管严格的知识产权法律已经到位，为何侵权行为仍然屡禁不止？一方面，作为一个开放平台的网络，在侵权行为成规模之前很难进行有效追踪和执法。另一方面，相比于快速发展的技术，法律体系在应对这些问题时常常显得力不从心。这些因素共同导致了侵权行为成为一个持久且复杂的问题，需要更加综合和高效的解决方案。此外，在全球化和互联网的背景下，版权问题变得日益复杂。不同国家和地区有着各自的版权法，这给跨境版权执法带来了挑战。尽管存在《伯尔尼公约》和《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）等国际版权条约和协议，但由于法律实施和解释上的差异，侵权者仍可能逃脱法律制裁。
区块链和知识产权和 Web3
在探讨Story protocol之前，先让我们深入理解区块链与知识产权（IP）之间的天然联系。区块链技术，自从其诞生之日起，就在各个行业引起了广泛的关注。尤其是在知识产权领域，它被认为是一种可能彻底改变版权管理、专利保护和品牌维权方式的关键技术。
区块链技术的三个核心特性——透明性、可追溯性和不可篡改性，使其成为知识产权管理的强大工具。在中国，与知识产权相关的区块链应用正在迅速兴起，例如蚂蚁链推出的“中国版权链”就是一个典型例证，它展示了区块链技术在确保版权安全、促进创作者权益和简化版权交易中的巨大潜力。2019年抖音诉百度一案中，区块链技术的应用于证据取证中的成功使用，进一步证明了其有效性。
那么，区块链与知识产权紧密结合的原因何在？
首先，确权问题在数字时代尤为突出，内容的创作、分发和共享的速度极快，这使得传统的确权机制难以适应。区块链技术提供了一种解决方案，它能为每份创作内容分配一个不可篡改的时间戳，有效保护原创者的权益。
其次，传统的知识产权管理体系往往缺乏透明度，而区块链的公开性和透明性则确保了所有交易记录对公众可查，增强了版权持有者和使用者之间的信任。
再者，追溯权利来源和交易路径在处理知识产权侵权案件时至关重要。区块链技术的连续性保证了每一笔交易、授权和转让都得到永久记录，为法律纠纷提供了坚实的证据。
除了这些明显的优点，区块链技术在版权领域的深远影响还体现在知识产权的资产化上。我们之前讨论的版权碎片化问题，主要源于"一捆权利"概念的抽象性。传统管理方法难以将这些抽象的权利转换为具有高流动性的实际资产。而通过区块链技术，这些抽象的权利可以被转化或“资产化”，类似于dataFi的理念，即将抽象的数据或权利具体化为实际的、可交易的资产。这样不仅可以通过质押、借贷、碎片化等操作玩出更多花样，还可以在区块链和去中心化金融（DeFi）的帮助下简化这些流程。
基于资产化的思路，我们可以进一步探索三个关键机制：
1. IP代币化：通过将知识产权转换为代币，这些代币便可在区块链上自由交易，为知识产权交易提供了一个全新的、高效的平台。
2. 智能合约的应用：智能合约能够自动化执行许多与版权相关的流程，如授权和分润，这不仅提高了效率，也降低了管理成本。
3. 点对点交易：区块链支持点对点交易，消除了地域和货币的限制，使得交易双方只要达成一致，便能轻松完成交易。
在讨论智能合约和区块链技术时，我们不应忽视的一个目标是简化和自动化传统的交易和合同流程。这些技术的出现本质上是为了实现更直接、无需中介的交易方式，从而避免额外的成本和干预。在产权领域，区块链技术特别是如ethsign这类工具的应用，使交易双方可以直接在链上签署合约，这种签名方式加密、不可篡改且可公开验证，大大简化了传统的文件签署和验证流程，确保了交易的自动化、安全性和透明度。
总之，当产权信息上链后，可通过基于钱包签名的合约附属，使得相关的购买、授权或其他交易自动化完成，这不仅简化了交易流程，还确保了交易的安全和透明，展现了区块链技术在知识产权管理方面的巨大潜力和广阔应用前景。
Story protocol
让我们深入讨论Story Protocol，这是一个探索如何利用网络效应和知识产权（IP）相互作用以及不同解决方案的尝试。尽管这个讨论的起点不是Story Protocol本身，但感谢来自谢鸣故事、Sleepy和S.Y.Lee在推特上的讨论，他们的观点激发了我的思考。
我在这里将主要关注技术层面，探索网络效应如何影响知识产权的使用和管理，以及它们如何相互作用。S.Y在讨论中引用了Chris Dixon的观点：“Internet的杀手级应用是网络本身。”这句话深刻地反映了在当今网络化世界中，无论是应用还是个体，都是构成广泛网络的节点。同样，每一项知识产权，若被视为网络中的一个节点，那么这些“IP节点”就可能形成一个庞大的网络。然而，现行的知识产权体系似乎未能充分适应这种网络化趋势，存在版权不透明和权利不明确等问题，这些问题限制了知识产权在网络环境中的有效运作。
尤其值得关注的是，网络小说平台Radish的创立者S.Y从小说IP的角度提出了一系列讨论。我特别认同这一方向，因为文字作品本身具有极高的拓展性和灵活性。在当前环境下，侵犯小说IP的成本异常低廉；原创作品与二次创作（二创）之间存在矛盾，后者很少或几乎从不向原创作品回馈；网络的开放性虽然促进了信息的自由流通，但也让原创作者更难保护自己的作品。
进一步讨论IP与平台的复杂关系，我们注意到问题的核心在于利益与传播的交织。平台经济对新IP的成长空间造成压迫，精确控制曝光流量。新IP为了生存，不得不不断优化客户获取成本（CAC）。像好莱坞这样的企业之所以不断翻拍老IP，是因为害怕投资新IP的高昂成本，而只愿将预算投入到能确保收益的业务上。这背后的根本原因是内容缺乏网络效应，必须依赖大量的内容和营销预算来维持。
Story Protocol旨在解决这些分发问题，保障作者权益，并创造一个新的体系。核心在于采用Git，一种分布式的版本控制系统，作为处理IP的逻辑基础，从而实现链上IP基础设施，分为两个主要组成部分：链上IP库和可组合的IP模块，增加了使用方式的自由度和自主性。
通过深入探讨Story Protocol之前，重温Git的基本概念成为必要，它在传统软件开发中发挥着至关重要的作用，主要负责版本管理和团队协作。这与知识产权管理紧密相关，因为版权实质上是由多种权利组成的集合。将Git的逻辑应用于IP管理，意味着每个IP可以被视为独立的仓库，各种权利相当于不同的分支，这样不仅增强了IP的扩展性和可编
程性，还保持了各个子版本的独立性。
Story Protocol通过将IP从抽象主体转化为具体节点，开启了一种全新的可能性，即通过模块化将IP变得更加灵活和有趣。这与DataFi中的数据资产化概念相呼应，即通过技术手段将难以量化的事物赋予金融属性，解锁新的商业模式和创作方式。这样的转变不仅使管理IP变得更容易，也使其使用更加透明。
最终，Story Protocol通过提出如IP构建块、动态权利管理、去中心化共创、智能合约与自动化版税、模块化金融化、模块互操作性和社群驱动的IP开发等概念，展示了如何通过区块链技术创新知识产权管理，促进创意产业的发展和繁荣。
在我撰写这篇文章的过程中，我的主要动机源于我在硕士学习期间深入研究链上版权解决方案，尤其聚焦于文学领域的探索。这一经历让我对该领域拥有了比常人更深的理解和见解。
我提出了一种创新的“NFT套NFT”模式，旨在通过区块链技术实现版权的可视化管理。具体而言，这意味着为每项版权及其相关的附属权利（如分发权、表演权、二次创作权等）创建独立的NFT。这一模式的显著优势在于它为版权管理带来的灵活性和透明度。
让我们详细探讨一下用户流程：
注册与封面NFT：用户首先需要在平台上进行注册，比如上传一部小说的封面。系统随即为该封面生成一个相关的NFT。
创建附属权利NFT：仅当用户持有特定封面NFT时，他们才能创建相关的附属权利NFT。
这一框架的核心理念是“权利解耦”。传统的版权管理体系将版权及其附属权利视为独立的法律实体，每项权利的许可、销售或其他商业行为通常需要独立的合同处理，造成管理上的复杂性。通过NFT，我们能够将这些权利分离开来，并允许每项权利作为独立的NFT进行交易和管理。
因此，我的建议是将产权所有者与其权利分离，并将这种关系与产权（即NFT）直接关联。这样，用户与产权NFT之间建立联系后，可以通过NFT创建各种附属权利。整个流程可简化为：用户→产权NFT→附属权利NFT。同时，为了确保完整性和安全性，当用户尝试创建附属权利NFT时，系统会验证其是否为相应产权NFT的持有者。
NFT与产权
当前，NFT主要与个人头像(PFP)或艺术品联系在一起，但它的应用潜力远不止这些。NFT的设计初衷是作为代表数字或实物资产所有权的工具，它的应用范围远广于公众的普遍认知。
例如，Uniswap利用NFT来存储流动性池数据，而Greenfield则结合NFT和ERC-1155标准将数据资产化，为数据赋予经济价值。这些应用示例展示了NFT作为数据和资产容器的强大潜力。
进一步而言，NFT的真正价值或许在于它为资产管理和交易过程带来的简化。传统的资产交易和管理，特别是在版权和知识产权领域，往往涉及复杂的合同和协议。NFT，作为一个公开、透明的数字证书，简化了交易流程，并提供了可追溯的权利分发历史，为资产管理带来了革命性的变革。
EIP-6551与产权
在我研究EIP-6551时，我发现它与我的“NFT套NFT”模式有相似之处，但在灵活性和可扩展性方面有所不足。EIP-6551的核心思想是将NFT视为钱包
的容器，使NFT与资产直接关联，这为资产管理提供了交易隔离和权限隔离的优势。
在Web3的世界观中，用户成为中心，网站和应用围绕用户展开。这种模式虽然提高了用户对自己数据和资产的控制力，但也带来了资产分离的问题。EIP-6551通过将每个NFT视为独立的钱包，实现资产的隔离，为用户提供更高的资产安全性。
我的观点与难点
尽管我对Story Protocol的探索提出了一些模糊之处，我认为“网络状态”这一概念过于依赖用户和生态系统。问题在于，IP的独立性是如何与用户和生态系统相依存的？这引出了一系列技术接纳、抄袭侵权和交易透明性等挑战。
结语中，我强调了我的动机不仅是为了分享我的见解，而且是希望能够深化公众对区块链与知识产权结合必要性的理解，以及我们所努力实现的目标。通过这篇文章，我希望能够激发更多的启示，并期待一个因我们共同努力而变得更加公正和繁荣的未来知识产权世界。