Dev2dev: 一个潜在的技术套利

在Zee Prime,我们是最早正式提出并发布中间件论文的机构之一,早在2021年初就已经发布,并在2022年跟进了第二部分。所谓的中间件,包括了所有既非应用程序也非基础协议的部分,换句话说,就是介于两者之间的一切。

中间件另一个称呼是基础设施,显然,这是当下的乐土。L1和应用程序之间的这片魔法空间,是我们应当兴奋的东西。基础设施是未来,与AI、零知识证明(ZK)……还有模块化的东西,你知道的……更多的流行词汇并行。

如今,许多大型风险投资公司必须在从对这一领域知之甚少的人那里聚集了大量的资产管理规模(AUMs)时,证明自己的存在意义。事实是,加密领域缺乏创造力,创新供应短缺。这就是为什么基础设施成为一个默认回应。这是一条简单的出路——开发者的炼狱。

加密领域除了空投狩猎的机器人之外几乎没有用户,加密货币在B2B叙述中赎回了自己。它暗示了Web2中赚钱的一个熟悉的事物——B2B SaaS。你不是向用户销售(因为没有用户),而是向其他企业销售(这样的企业有很多)。

大型加密风投向养老基金推销B2B加密基础设施,当养老基金的董事会了解到同态加密实际上并不是对同性恋的科学术语时,每个人都在关注这是基础设施。他们说,跟随资金。

卖铁锹

引入加密B2B概念有一个小问题。有很多企业在加密领域向其他加密业务销售服务——但其他加密企业的客户是谁呢?你猜对了——另一些加密企业。

缺少的一件事就是钱。

没有钱就没有B。除非,有VCs拥有大量的钱(不能被随意使用)准备资助蓬勃发展的开发者对开发者生态系统,或者我们称之为dev2dev。

然而,这种情况不可能永远持续,但它可以持续一段时间。说两年?对于那些相信星相学的人来说,正好符合四年周期。这很冒险,但过去曾经有效。

缩略语和流行词卖得好,因为它们可以意味着任何事情。换句话说;你可以用技术术语自说自话,到最后没人真正知道你在说什么。这就是你如何以一个只顾内部开发者的方式结束,被机构资金推高。

如果你看不到实际的产品,那么很可能你就是产品。所以,在Web3中,开发者是完美的产品/市场契合的产品,适合那些可以配置资本然后因为“我们需要新的基础设施”同时“构建基础设施很难,需要时间”的VCs。

我们最终得到的是与自引用的代币收益反馈循环相同,但这次是一个“可组合”的基础设施自引用dev2dev生态系统。预期最终零售普通人会购买代币化的开发者。

资源与创造力

基础设施确实需要改进。但在用户到来之前,自上而下构建它是否应该受到质疑。亚马逊是AWS的第一个用户,它是为内部使用而构建的,只是巧合,而不是设计,它成为了Web 2基础设施的核心。

拥有用户的人最有能力向下游构建。我不想破坏你的ETH-maxi去中心化泡沫,但如果Metamask将其自己的订单流独家引入到其构建者,他们构建每一个区块(可能已经发生了,也许检查链?)。

Lex Luthor没有兴趣启发某个深科技媒体公司的重新品牌到Metamaskless,所以这种重新中心化攻击向量不太可能很快实现。但这给你一个想法,去中心化堆栈/基础设施叙述是多么脆弱。

尽管如此,不诚实的基础设施叙述仍然是一个看似保守的赌注。它是来自大科技时代的一个很好的类比,因为它是一个熟悉的概念,所以婴儿潮一代对此很感兴趣。因此,如果你将ZK这个性感的流行词与基础设施SaaS类比捆绑在一起——机构投资者就会上钩。

在企业董事会室热乎乎地提供的挖掘工具和铲子的预期回报看起来很好。这就是下滑的机构叙述如何遇到缺乏想象力的开发者和连续创业者,他们寻找包装成技术空话的生活方式业务。

大型VC们很难向他们的LPs销售在过去周期中加密疯狂加倍的事情。此外,资助创造力是便宜的。伟大的想法通常不需要重投资。这就是为什么VCs会痴迷于资源,对他们来说,开发者是需要资助的资源。

我预计,下一个创新触发器将由过去几年流入加密创业公司的资本的1%资助,意味着大部分资金流入资源的将被很少的资本支持的创造力超越。

事实是,金钱在加密创新中不是问题——想法(+执行)才是。

虽然在资助基础设施(和这需要的重资源)中发现了最多的竞争,但今天的高风险游戏不是在基础设施层面进行的。塞尔的定律在这里适用:

“在任何争议中,情感的强度与争议的价值成反比。”

这体现在常被认为是亨利·基辛格说的一句话:“大学的政治之所以如此恶毒,正是因为赌注如此之低。” 当客观差异很小时,你需要激烈地竞争以维持某种差异。差异往往更多的是想象的而非真实的,所以这里有二十个需要资务的L2和ZKbs。

毕竟,VCs用尽了L1叙述。他们从那个柠檬中挤出了所有的汁液,还有更多。今天,他们重新聚焦于基础设施,同时避免了最重要的问题;用户在哪里? 顺便说一下,他们方便地忽视了已经建设了一段时间的现有基础设施项目。

基础设施套利

如何创造性地利用支持技术空话的愚蠢资金?有值得支持的基础设施项目吗?- 会有例外来测试我提出的概括。在构建Web 3基础设施中确实有一些有趣且重要的努力。

正如我之前提到的,在投资方面,Zee Prime在过去几年一直活跃于基础设施领域,我们今天看到的大部分只是重复旧的想法和产品,或者硬塞到当前趋势中(ZK、L2等)。区别在于;它们被门禁,并且在二级市场上不是自由可用的。

在参加Token 2049时,我注意到free Alpha供应商和「民间英雄」Arthur Hayes在微妙地推销Filecoin。这让我意识到,在二级市场上玩基础设施游戏可能是一个稳固的套利。私募轮次的基础设施赌注依赖于大多是幻觉的新奇性。

无论是存储还是去中心化RPC(我们实际需要的东西),账户抽象化,索引等等,都可以有另一种方式来玩基础设施游戏。

2020年DeFi夏天的早期赢家不是由VCs制造的团队,而是已经在创新和执行了一段时间的项目,无论是Synthethix还是Aave。

如果深入挖掘,可以在二级市场上找到资金充足且代币大幅折扣的团队。更不用说与其私募轮相比,分配条件更为有利。这是一个冒险的赌注,但这将不是第一次公开交易市场超过VC基准。

当闪亮的新玩具实际上并不那么闪亮,并且附带了沉重的VC包袱时,也许可以避免它。毕竟,资助伟大的科技公司从来不是几个私募轮或几个月的问题。这至少是一个多年的机会。

4
回复